鉆石產地報告靠譜嗎？鉆石原產地如何鑒定的

       今年，GIA 推出鉆石產地鑒定報告，收取鉆石商提供的未經切割的鉆石原石和相關文件，以及后續切割完成后的成品鉆石，通過物理檢測和其他數據對比，匹配鉆石。之后出具有關原產地、鉆石形成的鑒定報告。但這個證書推出之后，大多數人對其準確性還是保持懷疑態度的，那么鉆石產地報告靠譜嗎？鉆石原產地是如何鑒定的？

       2013年，在“國土資源部公益性行業科研專項”和“國家自然科學基金”的聯合資助下，出版了《聯合國金伯利進程框架下的鉆石原產地研究》，該項目的研究成果還是很豐富的，除了通過對鉆石研究來了解地球的的發展與演化外，還發現有比較充分的資料可以對產地來源有一定的判斷價值。要素包括：【形成時間組合特征】、【晶形組合特征】、【氮雜質組合特征】、【包裹體組合特征】、【碳同位素分布等五個重要的要素組合】，而次要的要素包括【特殊的形貌特征】、【特殊的顏色組合及色斑】、【稀土及微量元素含量】、【特別的包裹體類型】及【成分特征】等。

       研究成果的豐富為鉆石原產地的研究提供了豐富的資料，鉆石原產地的研究也更近了一步，但是這些成果其實還是較難在實踐中應用的，例如：

       1、晶形的組合特征是鉆石原石的特征，但是通常情況下，檢測機構所收到的樣品往往是成品；

       2、形成的時間組合，該項試驗應用的往往是金伯利巖中的鋯石/斜鋯石的U-Pb定年

       3、包裹體的特征組合往往需要大量的包裹體，但是寶石級的鉆石往往具有較高的凈度，市場上流通最多的是VS2等級以上的鉆石，因此很難找到相應的包裹體組特征

       4、鉆石的碳同位素分布需要更加精密的儀器進行測試，而且制霸相對復雜，并不是所有的珠寶實驗室都能夠實現該項測試的。

       下圖為產自遼寧的鉆石表面微形貌特征：

       并不是在否定這本書的研究成果，只是我們需要客觀的認識到鉆石的原產地研究成果目前還不成熟，還仍然處在一個探索階段，但是近年來美國寶石學院發現有60%左右的女性愿意購買具有產地信息的鉆石，因此順勢而為，推出了鉆石的原產地證書，參與這項服務的公司主要來自加拿大、俄羅斯、博茨瓦納、南非、納米比亞和澳大利亞。

       GIA到底是通過什么方式來進行產地鑒定的呢？

       首先，這些合作的鉆石貿易商先將鉆石的原石送到GIA進行檢測，然后收集鉆石的各種信息，例如物理尺寸、光譜數據、視頻、靜態成像等；然后，待鉆石切磨成為成品之后再次送到GIA進行檢測，GIA通過先前所收集到的上述的類型的數據進行對比進行鉆石產地的識別。而原產地證書僅適用那些在切磨前已經提交原石分析的、必須符合要求的、重量在0.15克拉及以上，顏色等級為D到Z色的未鑲嵌鉆石。也就是說，GIA對鉆石產地的鑒定，必須要依靠對這顆送檢鉆石原石信息的收集才可以。

       GIA對鉆石產地的鑒定主要是與鉆石的礦業公司合作，由此會帶來一個問題：如果礦業公司將其他產地的鉆石混合起來送樣，該怎么辦呢？

       GIA的回答是這樣的：加入該計劃的礦業公司在運營方式上受到嚴格的監管，包括來自政府、地方與國際行業機構及其他機構的監管。不遵守這些監管制度將導致巨額罰款和/或停產；因此，我們可以這樣理解，GIA所使用的方法確實能夠非常精確的確定鉆石的產地，但前提是要鉆石的礦業公司遵守行業道德，依靠自律，所以說，GIA其實也是沒有什么特別有效的辦法來區分成品鉆石產地。

       關于鉆石原產地一直是不少消費者關注的重點，主要原因還是“南非鉆石”在人們心中根深蒂固，有著極其重要的地位，因為出產過一些有名的大鉆讓“南非鉆石”名聲大噪，但這并不代表南非鉆石=好鉆石。無論鉆石產自哪一地區，最終都是要根據國際認可的鉆石4C標準來確定價值，并不會因為原產地的不同而有額外待遇，事實上即便將鉆石放在極有經驗的專家面前，他也很難判斷出這顆鉆石的真實產地。